★ 掲示板:『放知技(ほうちぎ)』 ★彡
64084313
2018年元旦,金正恩,五輪外交を開始!平昌五輪を大成功に導く.習近平が金正恩を超国賓待遇!金正恩が米朝首脳会談を提案,これをトランプが即断で受諾!金正恩,板門店から韓国に入り,南北首脳会談.大成功!トランプが5月中の米朝首脳会談を示唆.マティス国防長官が「駐韓米軍の撤退」を示唆!…まさしく激動の2018年だ.この激動の切っ掛けをつくり,激動をリードしてきたのは,金正恩(34)だ!今後も金正恩は世界をリードする!目が離せない.深い考察と議論が必要だ.
(M部長・飯山一郎)
飯山一郎への伝言・密告・質問・短信etc -1-
-
1:飯山一郎
:
2012/03/09 (Fri) 16:05:38
host:*.ocn.ne.jp
-
えー、このスレは表題どおりのスレです。
で、飯山一郎は、3日に1回は、ココをのぞきにきます。
それでも、飯山一郎は半ボケ老人ですので、見逃すことがあります。
ま、そのへんは適当に、飯山一郎にどーしても言いたいことがある!
といったコトを、遠慮会釈なく、思いの丈(たけ)を書きなぐっておいて
ください。よろしくおねがいいたします。 飯山一郎拝
-
97:MTG
:
2012/04/06 (Fri) 00:18:32
host:*.gmobb-fix.jp
-
はじめまして。いつも拝見しております読者の一人です。
昨今の放射能汚染の認識について専門家の間でも意見が別れています。
「現在の線量は安全です。問題ありあせん」という専門家・評論家と、
「少量でも放射線は危険だ~。東北の農産物・海産物は全部ダメー」という専門家・評論家がいます。
そこで人気ブロガー!?の皆さんにご質問します。
「どういう事実があれば自分の言説が誤りだった」と認めるのか(あるいは認めないのか)教えてください。
たとえば、
『五年後、福島県の住民(被爆者)に癌患者がほとんど増えなかった。全国平均の3%以内ならば放射能汚染の危険は無いと言える。3%を超えて癌患者が増えれば放射能の影響と言える』
とか
『被爆地の子どもに甲状腺癌が増えた。全国平均の3%を超えれば、れっきとした放射能汚染といえる』
とか・・・
自分の考えが正しい、または、間違いだったという認識はどういうデータがあれば認められるのか教えてください。