飯山一郎へ伝言・密告・質問・短信etc -１６-

1：飯山一郎 :

2016/04/24 (Sun) 21:50:46

host:*.ocn.ne.jp

フクイチが露天臨界したまま５年が過ぎた。チェルノの経験法則と物理学・生物学の法則によって，いま，日本は人口大激減期に突入した。この人類史最大の惨劇の舞台上で，我々が出来うる最善の対応策は何か？これを本板では探りたい。

168：ままりん :

2016/04/29 (Fri) 14:41:45

host:*.enabler.ne.jp

>>160　発酵花子さま
はじめまして、こんにちは（*^0^*）。コメントありがとうございましたm(_ _)m。
実は書き込む前に、「発酵花子さんはどう考えるかな」と、
ご意見聞きたいなと思っていました。

>if and when は条件が合えば必ず起こる、というより、条件が合うことへの懐疑
>を表す場合も使われる
花子さんのおっしゃるとおり「条件が合うことへの懐疑」は納得です。
私は、if と when が一緒にフレーズになってはいますが、それぞれに着目したんですよね。if は
話者にも結果がわからない五分五分の開放条件で使われる用法もありますが、却下条件でも
同様に使われますので、花子さんの「条件が合うことへの懐疑」はそのとおりと思います。
ただwhenの方は、ifのような仮定ではなく必ず起こることが前提ですし、
Cambridge Dictionaries Online でif and whenでひくと
We don't own a car - we just rent one if and when we need it. という例文がでていて
帰結節が述語動詞が直説法になっていること、そうすると、

Japan will be reinvigorated if and when it regains its outward-looking spirit.は
外に目を向ける気概をもし取り戻せば、いや取り戻したとき、日本経済は再び本来の力強さを取り戻す。
とも訳せるわけですよね。

でも大きな決め手は記事を通じてJean-Pierre Lehmannさんの日本への気持ちが随所に
にじみ出ている、このことから上のように考えました次第です。

>if and when というフレーズに関しては英語人の間でも意見が分かれるらしく、
>ニュアンスに関して議論している板までありました。
あ、そうだったんですね。それは存じませんでした。でもさもありなん。
その手の板は、質問してみたいと思う事たびたびなんですが、
読む方専門で書き込んだことはないですね（読むだけで必死（^^;））。

>英語（のみならず外国語）って難しいですね。
はい、難しいです。未だに勉強中です＿|￣|○ ﾄﾎﾎ。でもオタクなのでf(^▽^)
難問みるとファイトが湧いて喜んでやっています。

今後とも、どうぞ宜しくご指導ご鞭撻の程お願いを申し上げます。

このトピックはレス満タンなので返信できません。