堺・仲・安倍・大勝利スレ -２９-

1：飯山一郎 :

2017/09/28 (Thu) 21:47:32

host:*.dion.ne.jp

１０月の日本は選挙一色になるとくに総選挙は国家の在り様カタチを決める最も重要な政（祭りごと）だ．そう祭りなのだ．だっから盛り上げが大事．派手に騒いで，喧嘩も派手にヤッて，ワッショイ ワッショ～イセ～ヤ セヤセヤワシ独りでも盛り上がるぞwww

【注】本スレは １０月２３日の深夜まで，『堺のおっさんと仲間たちが安倍総理の自民党を選挙で大勝利させるための選挙対策特別スレッド』略称：『堺・仲・安倍・大勝利スレ』（さかい・なか・あべ・だいしょうりスレ）という名称で運営します．（飯山一郎）

737：mespesado :

2017/10/14 (Sat) 10:10:34

host:*.itscom.jp

>>731

【補足その１】　「戦争は悪、平和は善」について


　これ、日本のサヨク・リベラル系の人に共通するドグマですが、

確かに資源を巡って不足が無い環境の下では互いに殺し合いをし

ない方がみなが生き延びる確率が高いので戦争をしない方が「善」

で、戦争をする方が「悪」になります。

　実際に戦後７０年の日本の歴史では、日本は食料、工業製品な

どあらゆる「消費資源」について、それらが十分あったこともあ

り、わざわざ自分たちの生命を失うリスクまで取って他国を略奪

するメリットはないので、この善悪の基準に何の疑問も感じなか

ったわけです。

　しかし、第二次大戦前、帝国主義の真っ只中においては違いま

す。先進国といえどもすべての人の消費欲求を満たすだけの生産

能力がありませんでした。

　先ほどのＡ国とＢ国のたとえ話だと、軍事力はどちらも同じと

暗黙に仮定したので「もし戦争を仕掛ければ生存率は５０％」と

書きました。だから、もし帝国主義で先進国対アジア・アフリカ

で軍事力が対等なら、先進国にとって、たかが「自国民の消費要

求の不足分を補う」ためにアジア・アフリカを相手に戦争を仕掛

けるんでは、「その消費要求のために生存率が５０％になってし

まう」のではあまりに割が合いません。

　ところが、事実は当時の先進国と（日本を除く）アジア・アフ

リカの軍事力の差は圧倒的で、先進国が戦争を仕掛けても自分た

ちが戦争で死ぬ率は圧倒的に低く、これなら「戦争を仕掛けても

割に合う」わけです。だから、「必要性」の原理により、先進国

は実際に戦争を仕掛けて植民地を支配したわけです。そして、そ

の当時はそれを誰も悪いことだとは思わなかったのです。まして

や先進国同士の富の奪い合いは、負ければ植民地から得られる富

を一挙に失うわけですから「必要性」の上でも必死、つまり、当

時は「戦争」は善だったのです、というか、「戦争して勝つこと」

が善だったのです。日本の戦国時代だって一緒ですね。強かった

戦国武士なんか、「戦争」を「悪」とみなしているはずの現代で

さえも人気です。

　おわかりでしょう。「戦争」が「悪」というのは、あくまで戦

後の世界にとっての価値観に過ぎません。現代であっても戦争を

仕掛けられた場合は防衛した方が、責められるに任せるよりは国

民全体としても生存率は高くなるので「自衛の範囲での正当防衛

とみなせる戦闘行為」は現在の憲法下の日本でもみな認めていま

すよね。「善」とか「悪」と言ったって、このような国民の生存

という「現実」に基づいた「必要性」があくまでもベースになっ

て決まっているのです。

　ですから、ウヨクの人たちが、戦前の日本の「軍国主義」を正

当化するのをサヨクの人は「歴史修正主義だ！」などと言って怒

るけれども、どちらもナンセンスで、戦前は戦前の、戦後は戦後

の「（社会にとっての）必要性」があって、それが１８０度違う

ことだってあるのです。だから、戦後の我々が現代の倫理基準で

戦前の人たちの行動原理を「善」だ「悪」だと論評しても意味が

ないのです。

このトピックはレス満タンなので返信できません。