過激なオッサンたちの未来先読みスレ -３４-

1：飯山一郎 :

2018/05/07 (Mon) 22:25:35

host:*.dion.ne.jp

極東アジアは，いま，金正恩の主導で歴史的な激動期に突入した．なにしろ何十年も続いた一触即発の冷戦状態を一発で胡散霧消させた『板門店宣言』．次の大問題は（金正恩と文在寅が切望する）アメリカの朝鮮半島からの撤退！それは，(儲かる)冷戦！に固執する米国軍産をトランプが如何に処理するかに懸かっている．さぁどうなる？

454：mespesado :

2018/05/26 (Sat) 13:41:50

host:*.itscom.jp

>>453

　前稿の続きです。ちなみに最近WSJでも

好景気の日本、フィリップス曲線は死んだのか
http://jp.wsj.com/articles/SB11663286832353193751204584243530522641174

という記事が配信されていますが、ここでも


＞ 標準的な経済モデルは、「失業率が低下すれば、インフレ率はいずれ上
＞ 昇する」という単純な関係に基づいて構築されている。フィリップス曲
＞ 線と呼ばれるこの関係は、何年も前から現実と合致していないように見
＞ える。日本では完全に意味をなしていないもようで、世界中の中銀当局
＞ 者も今後、同じ状況に直面する可能性がある。（中略）。有効求人倍率
＞ は47全ての都道府県で1倍を超えた。財務省の浅川雅嗣財務官は、これ
＞ は需要が供給を大幅に上回っていることをはっきりと示すものだとし、
＞ ほぼ全ての指標が良好で、物価の動きが弱いことだけが謎だとの見方を
＞ 示した。
＞
＞ 　フィリップス曲線の理論に反し、そうしたボトルネックの悪化が賃金
＞ に及ぼす影響は限定的で、物価に至っては全く影響が出ていない。


と同じようなことが述べられていて、


＞ 　このモデルは、インフレ率を押し上げるにはAとBの2つの方法があるこ
＞ とを示唆している。Aの方法は、人々の期待を変えることだ。Bの方法は、
＞ 人々の期待に関係なく、経済の過熱期間を長引かせて賃金と物価の上昇
＞ を実現するというものだ。（中略）黒田総裁はいまBの方法に取り組んで
＞ いる。企業が賃上げや値上げを余儀なくされるよう、景気をあえて過熱
＞ させるという手法だ。また、黒田総裁が最近の講演で認めたように、人
＞ 々の心理が物価目標の達成を阻んでいる。「人々の間に根付いたデフレ
＞ マインドは予想以上に手ごわいことが明らかになってきた」と黒田総裁
＞ は述べた。


　おやおや、デフレマインドなどという「精神主義」に、うまくいかない責

任を転化してしまいました。


＞ 企業は現在、値上げや賃上げではなく、そうしたサービスの質を落とす
＞ 方法に訴えていると同氏は言う。24時間営業をやめたファミリーレスト
＞ ランチェーンや、閉店時間を30分早めた百貨店があるほか、部屋食や布
＞ 団敷きをやめた旅館が増えている。


　これ、私が前から言ってる通りの企業の対応方法で、「生活必需品」じゃ

ないサービスは、物価を上げたら人々は利用しなくなる（もしくは理由頻度

を下げる）ことで対処しますから、いわば当然の対応です。決して「デフレ

マインド」などという心理的な要因なんかじゃありません。WSJさん、後か

ら配信された記事でありながら詰めが甘いですよ～。それと、上記記事を宣

伝しているWSJのツイッター：

＞ 好景気の日本、フィリップス曲線は死んだのか

に対して例のもりちゃんさんが


＞ 長々と講釈を垂れてるけど、一行で論破しましょう。
＞ 【まだ完全雇用ではない】


などと呟いていますが、完全雇用になったって物価は上昇しません。なぜな

ら上記の引用部分にあるように、「企業は現在、値上げや賃上げではなく、

そうしたサービスの質を落とす方法に訴えている」からです。

　ある理論が予言する現象が、いくら時がたっても一向に現れない場合は、

その理論自体を疑うべきです。もりちゃんさんは、放射能問題で「まだまだ

これから大量の死者が出る」と主張する放射能危険派のことをそのような理

屈で批判しているのに、こと自分の主張については「往生際が悪い」です。

まあ、これは誰でもはまる落とし穴ですから、自戒のための他山の石という

ことにしておきましょう。

このトピックはレス満タンなので返信できません。