新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

358：mespesado:

2019/04/13 (Sat) 09:18:26

host:*.itscom.jp

　>>356 のリンク先等を読んでいくうちに、ＭＭＴというか、貨幣の「正し

い理解」において、今まで指摘していなかったことで二、三指摘しておかな

ければならないことがあると思ったので説明します。

　まずその１は、「税金は国家の財源なのではなく、単なる通貨の回収に過

ぎない」という、私も繰り返し指摘している事実ですが、この事実が理解で

きればあとはスルスルっと理解が進むという点で、これが最大の関所だと思

っています。だから、この事実をいかにして納得してもらうかが勝負です。

　ところで、この事実、「管理通貨だからこそ成り立つ事実」だと思って

いないでしょうか？もしそう思っているなら、まず「管理通貨とは何ぞや」

というところから話を進めなければならないのですが、「管理通貨」という

概念を説明するのはムツカシイ。それに対して「本位通貨」というのは理解

しやすい。例えば「金本位制」の場合で説明すると、「オカネ（紙幣）とは

金の引換券である」…この一語で定義は済んでしまいます。「あ、そうか、

オカネを受け取った方も、いざとなれば金と引き換えてくれるから安心して

受け取れるから、結果として貨幣として通用するんだね」ということなんで

すが、そこまでの理解が無くたって、「ああ、貨幣は金の“代わり”だから

価値があるんだね」で理解してくれます。

　ところがここで朗報です。実は「税金は国家の財源ではなく、単なる通貨

の回収だ」という事実は、なんと、「本位通貨」であっても正しいんですね、

これが。

　なぜかというと、金本位制においては、国家はいくばくかの金（きん）を

保有しています。そして、この金の引換券として紙幣を発行します。

　この場合、紙幣の発行額にはおのずと限度があります。なぜなら、紙幣が

金の引換券である以上、国家が保有している金の総量以上に紙幣は発行でき

ないからです。

　ところが、国家は毎年「国家予算」を立てなければならない。公務員の給

与とか防衛費とか、社会福祉費とかで、毎年必ず一定額以上の予算額は発行

し続けなければならない。なので、もし紙幣の発行「だけ」を続けると、い

つかは引換券である発行貨幣の額面の合計が、国家が保有している金の総量

を超えてしまうので、予算が組めなくなってしまう。

　これを防ぐために、国家は既に発行している紙幣（＝金の引換券）を、実

際に金と引き換えられる前に「回収」する必要があります。そうすれば、こ

の「回収した額面」分の「金の引換券」を次年度の予算額として新たに発行

することができる。つまり、この「回収額」こそが、「税金」に他ならない、

というわけです。これなら誰でもわかりますよね？

　要するに、「管理通貨」と「本位通貨」ではいずれも「税金」が「通貨の

回収」であって「財源」なわけではない。ただし、通貨を回収する目的が、

「管理通貨」の場合は「インフレを防ぐため」であり、「本位通貨」の場合

は「金との交換を保証するため」である、という目的の違いに過ぎない、と

いうわけです。

このトピックはレス満タンなので返信できません。