★ 掲示板:『放知技(ほうちぎ)』 ★彡
64411046
2018年元旦,金正恩,五輪外交を開始!平昌五輪を大成功に導く.習近平が金正恩を超国賓待遇!金正恩が米朝首脳会談を提案,これをトランプが即断で受諾!金正恩,板門店から韓国に入り,南北首脳会談.大成功!トランプが5月中の米朝首脳会談を示唆.マティス国防長官が「駐韓米軍の撤退」を示唆!…まさしく激動の2018年だ.この激動の切っ掛けをつくり,激動をリードしてきたのは,金正恩(34)だ!今後も金正恩は世界をリードする!目が離せない.深い考察と議論が必要だ.
(M部長・飯山一郎)
新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー37-
-
1:堺のおっさん:
2019/02/16 (Sat) 13:43:18
host:*.enabler.ne.jp
-
いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干35歳である。10年どころか、
30年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
10年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。
-
688:mespesado:
2019/06/12 (Wed) 23:57:35
host:*.itscom.jp
-
>>678
今回は、貿易のある「開いたモデル」についてのマンデル=フレミング・
モデルを使った分析を説明します。
外国と資本のやり取りが自由だと、為替レートが重要なパラメターとなり
ます。ここでは外貨(基軸通貨)1単位が自国通貨でいくらになるか、という
レートを e と書くことにします。自国通貨安になると e は大きくなり、
自国通貨高になると e は小さくなります。
これに対して「閉じたモデル」では重要なパラメターだった金利 r が開
いたモデルでは自由に指定できない「内生変数」になってしまいます。なぜ
なら、資金の移動が自由ですから、基軸通貨の金利を r* とすると、もし
r が r* より低いと貸し手が高い金利を求めて資金が海外にばかり向かっ
てしまい、逆に r が r* より高いと今度は借り手が低い金利を求めて海
外からばかり借りることになるので、裁定が働いて、結局 r は r* に収
束してしまいます:
r = r* ……… ⑮
つまり国内の金利は最早外国の金利に連動する「内生変数」となってしま
うのです。
さて、このような状況下で、まず最初に、開いたモデルにおける「財」の
「支出」、すなわち自国でオカネを払って獲得した「財」を「価格」で金額
換算したものの合計は、>>642 で一番最初に出したように、
E = C + G + I ……… ①
となります。ここで C は「(個人)消費」、G は「政府支出」、I は「投
資」です。ここで C は「国民所得」Y により C(Y-T(Y)) と書ける
のでした(ただし T は税金)。また、I は金利の関数ですが、⑮ により、
これは I(r*) と書くことができます。従って、>>642 の⑥のかわりに
E = C(Y-T(Y)) + G + I(r*) ……… ⑥'
と書くことができます。
次に、国民所得 Y と支出 E の関係ですが、今回の「開いたモデル」で
は輸出 EX と輸入 IM があるので Y は E に等しくなりません。
つまり E のうち輸入品に支払った対価は外国に流出するので E からは
これを差し引かなければならないし、逆に輸出したときの対価が E とは別
に所得として入って来ます。ですから
Y = E - IM + EX = E + NX(e) ……… ②'
となります。ただし NX(e) = EX - IM で、これは輸出から輸入を差し引
いたものですから「純輸出」と言います。そして、為替が自国通貨安、つま
り e が増加すると、輸出は増え、輸入は減りますから NX(e) は増えるこ
とがわかります。
というわけで、②' の E のところに ⑥' の右辺を代入すれば、>>642
の ⑥ のかわりに
Y = C(Y-T(Y)) + G + I(r*) + NX(e) ……… ⑥'
という方程式が得られます。ただし今度は r* は海外で定まった値なので、
自国で自由に変化させることができません。そういうわけで、自由に動かせ
る変数は、国民所得 Y と為替レート e になります。そこで、Y を横軸
に、e を縦軸にして方程式 ⑥' を満たすような Y と e をプロットして
作ったグラフを「IS*-曲線」と言います。「IS-曲線」のときは、縦軸のパ
ラメター r を含む項 I(r) が r を増やすと減るという関係にあったの
でグラフは右肩下がりでしたが、「IS*-曲線」の場合は縦軸のパラメター
e を含む項 NX(e) が e を増やすと逆に増えるので、グラフは逆に右肩
上がりとなります↓
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/student/pdf/15kiso-macro10.pdf
リンク先の4頁の右下のグラフがそれです。
なお、Y を固定して政府支出 G を増やすと「IS-曲線」の場合は I(r)
が減るので r は増え、その結果グラフは上にシフトしましたが、「IS*-曲
線」の場合は NX(e) が減るので e も減り、従ってグラフは下にシフトし
ます。つまり G を増やすと「IS*-曲線」は下(右と言っても同じ)にシフ
トすることがわかります。
次に「貨幣」に関する方程式を考えます。
こちらは為替とは関係なく、閉じたモデルと同じ式が成り立ち、>>650 の
⑬ と同じ式が成り立ちます:
M = L1(Y) + L2(r*) ……… ⑬'
ただし、金利 r のところが基軸通貨の金利 r* になっています。
この方程式は変数が Y だけで、もう一方の変数である e を含んでいま
せん。ですから、一変数 Y に対する単独の方程式になるので、Y はこの
方程式 ⑬' だけで一意的に求まってしまいます。これをグラフにすると、
横軸と値が Y の解 Y0 のところで交差する垂直な直線になります↓
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/student/pdf/15kiso-macro10.pdf
リンク先の5頁の右のグラフがそれです。また、貨幣量 M を増やすと、
L1(Y) が増えるので Y も増え、従ってグラフは右にシフトします。
なお、「IS*-曲線」と「LM*-曲線」を重ねると、リンク先の6頁のように
なります。
以上の結果から、G だけ単独で増やせば「IS*-曲線」だけ右にシフトす
るので交点の Y は(LM*-曲線が垂直な線なので)変わらず、逆に M だけ
単独で増やせば「LM*-曲線」だけ右にシフトするので、交点の Y は増加す
ることがわかります。これがマンデル=フレミングの通説的解釈では「開い
たモデルでは、財政出動してもGDPは増えないが、金融(量的)緩和すれば
GDPが増える」という「誤った」結果が得られるのですが、既に閉じたモ
デルの「種明かし」で説明したように、「金融(量的)緩和してもマネースト
ックである M は増えないのでGDPは変化しないが、財政出動すると政府
支出 G もマネーストック M も共に増えるので、IS*-曲線もLM*-曲線も同
時に右にシフトするから、交点の Y すなわちGDPは増加する」というの
が正しい結論になります。
(続く)