新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

890：mespesado:

2019/07/06 (Sat) 12:48:34

host:*.itscom.jp

>>889

　ひとつ言い忘れました。よく「政府」と「日銀」を一緒にしたものを「統

合政府」と呼んで、「政府」は「通貨発行権」を持たないが、「統合政府」

は「通貨発行権」を持つ、などと説明されることがありますが、これは「通

貨」を「ＭＢ」というよりも「紙幣」の意味にとって、「発行」を「総量を

自分の意思で増加させる権限がある」の意味に取った場合の話です。通貨の

定義を目に見える「現金」とすることで、一般人には見た目がわかりやすい

からでしょう。しかし「実態」の話をするときは、通貨を「ＭＳ」に取るこ

とが本質で、そうなれば、「政府」は堂々と「通貨発行権」を持つと言える

のですから、敢えて「統合政府」のことを考える必要はありません。

　実は「財政法」の第４条と第５条の役割分担もこの話に関連していて、日

銀による国債の直接引き受けを禁じる第５条は「通貨」を「紙幣」の意味に

取った場合の「政府」の「通貨発行権」を制限するものであり、建設国債以

外の国債発行を禁じる第４条は、まさに「通貨」を「ＭＳ」の意味に取った

場合の「政府」の「通貨発行権」を制限するものと言えます。

　昔の人は、かくもインフレの恐怖に怯えて雁字搦めに政府の通貨発行権を

制限していたわけですね。緊縮財政の根は相当に深いです。

このトピックはレス満タンなので返信できません。