新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

274：mespesado:

2019/08/31 (Sat) 17:02:35

host:*.itscom.jp

　何で財務省が緊縮街道まっしぐらなのか、その原因が解明された！？！？


https://twitter.com/miffy41028586/status/1167100614867738624

　↑で、miffiさんという確か高校の先生の人のツイートで


miffy@miffy41028586

＞ 学会の発表スライド作成中だが・・・
＞ 改めて、法律は向かないよなあ、自分。
＞ 経済の方が楽しい。。。
＞ やっぱりね、法律で考えると、緊縮思考になっちゃうのよ。
＞ 東大法学部出身の財務官僚さんたちや、弁護士さんたちが緊縮になるの、
＞ 分かるわ。

　↓ ↓ ↓

miffy@miffy41028586

＞ そこを何とか、法律の世界でも反緊縮！ってやってもさ。
＞ 私の能力というか、キャパじゃ限界状態。

　↓ ↓ ↓

佐々木臨@12sasaki5

＞ 自分は法律を勉強中なので、興味があります。法律で考えると、緊縮思
＞ 考になってしまう理由を教えていただけたら嬉しいです。

　↓ ↓ ↓

miffy@miffy41028586

＞ 生存権に関する判例をご存知だと思いますが、まあ、簡単に言うと、
＞ 「生存権とか言っても、国にお金がないんだから、仕方ないよね。」
＞ で、生存権侵害ではないか？と思われる
＞ 法律・条例、行政の判断も正当化されてしまうことですね。ほぼすべて。

　↓ ↓ ↓

miffy@miffy41028586

＞ MMTを知るとね。
＞ 「国にお金がないはありえないだろ！」となる


　前に「税理士」は反緊縮を理解する人が多いという話を書きました。

　今回は「法律家」が緊縮派になってしまう話。

　で、miffiさんの説明するような理由もあるかもしれませんが、根本は、

法廷における裁判の「判例主義」がその最大の原因でしょう。彼らは過去の

判例と整合性が取れるような判決を下すことを最大の指標としてモノを考え

る。だから、経済のような、経済環境が変わったから昔の方式が通用しなく

なったこととか、貨幣が本位貨幣から管理貨幣に変わったこととか、とにか

く経済というのは環境の変化によって今まで正しかったことが一夜にして正

しくなくなるなど日常茶飯事。だから、基本的に判決の一貫性に重きを置く

法律の世界とは正反対。だから明石順平さんとかのような弁護士は基本的に

昔の正義だった緊縮派のままなんでしょうね。でも彼らは個人事業主だから

まだよい。困るのは、財務官僚の大半が法律出身なこと。これではいつまで

経っても財務省が緊縮嗜好から解けることは無いでしょう。

このトピックはレス満タンなので返信できません。