★ 掲示板:『放知技(ほうちぎ)』 ★彡
64076131
2018年元旦,金正恩,五輪外交を開始!平昌五輪を大成功に導く.習近平が金正恩を超国賓待遇!金正恩が米朝首脳会談を提案,これをトランプが即断で受諾!金正恩,板門店から韓国に入り,南北首脳会談.大成功!トランプが5月中の米朝首脳会談を示唆.マティス国防長官が「駐韓米軍の撤退」を示唆!…まさしく激動の2018年だ.この激動の切っ掛けをつくり,激動をリードしてきたのは,金正恩(34)だ!今後も金正恩は世界をリードする!目が離せない.深い考察と議論が必要だ.
(M部長・飯山一郎)
新時代を読み解く初心者たちの討論スレー1ー
-
1:猿都瑠
:
2019/11/13 (Wed) 18:12:40
host:*.kddi.com
-
メインスレに書き込みたいけど、敷居が高い、考えが纏まった時には別の話題になっているなどなど。
実際にお会いした方々からそのような声があったので立ち上げました。
自身のペースで、そして気楽に疑問質問を、肩の力を抜いて書き込んで下さい。
-
165:mespesado
:
2020/05/05 (Tue) 13:59:31
host:*.itscom.jp
-
>>163
2つとも拝見しましたが、須田さん、メンツに拘らない人ですね。だから
こそ潔く自分の過ちを認めたわけで。
ただ、こういう、後から出てきた事実などで自説が誤りだとわかったとき、
学者でも素直に認める人と意地でも認めないで更に墓穴を掘る人がいる。
篠原さんなんかは明らかに後者の人で、ただし「死亡説の誤りを認めない」
というのはさすがに苦しいと見たか、素直に誤りを認めた須田さんに怒りの
矛先を向ける、という非っ常に見苦しい態度に出たわけですから論外ですね。
私も怒りを須田さんに向けた部分から不快で見てられなくなったので、すぐ
に画面を閉じましたよw
ところで自分の誤りを素直に認める人の中にも2とおりあって、その評価
がはっきり二つに分かれるように思います。
その一つは「おお、よく自分の誤りを認めたな。素晴らしい。これでこの
人の誠実さがわかったから今後もこの人の話を聞こう」と思える人。もう一
つは「けっ、今頃間違いを認めたって遅いわ。いくら自分で認めたところで、
こんなマチガイを平気でする人間の意見なんか聞く価値がないわい。もうこ
の人の話を聞くのやーめた。」と思われてしまう人。
この違いは、普段から何かを主張するとき、きちんと納得できる根拠を示
す傾向が強い人と思い込みが激しく根拠が薄弱な主張をする人の違い、と言
ってもいいかもしれない。須田さんは明らかに前者の人ですね。また、経済
学者で内閣官房参与の経済学者である浜田宏一さんも前者の人だと思います
(参考)↓
https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12219946230.html
ちなみに後者の人というのは、素直に間違いを認めるというより、シレっ
といつの間にか過去の自説なんか存在しなかったかのように振る舞い、公然
と正反対のことを主張するだけでなく、過去の都合の悪い自分の意見を発し
たツイッターやブログをさりげなく削除したりする人なんで、分かってる人
からは嘲笑されるのがオチ、という人たちですね。
(参考)↓
https://twitter.com/hashtag/%E5%9C%9F%E5%B1%85%E4%B8%88%E6%9C%97