★ 掲示板:『放知技(ほうちぎ)』 ★彡
64416955
2018年元旦,金正恩,五輪外交を開始!平昌五輪を大成功に導く.習近平が金正恩を超国賓待遇!金正恩が米朝首脳会談を提案,これをトランプが即断で受諾!金正恩,板門店から韓国に入り,南北首脳会談.大成功!トランプが5月中の米朝首脳会談を示唆.マティス国防長官が「駐韓米軍の撤退」を示唆!…まさしく激動の2018年だ.この激動の切っ掛けをつくり,激動をリードしてきたのは,金正恩(34)だ!今後も金正恩は世界をリードする!目が離せない.深い考察と議論が必要だ.
(M部長・飯山一郎)
混沌に希望を見出す賢者の発信スレー41-
-
1:堺のおっさん:
2021/01/24 (Sun) 07:25:51
host:*.enabler.ne.jp
-
どういう訳か、本スレが消えてしまっている。
原因調査を行いますが当面、記事はここにお願いいたします。
前スレはまさに武漢ウイルスという世界を混沌の世界に変え、
希望を打ち壊すまっただ中で国家について検証してきた。
今後の世界に最大の影響を与える一つのイベントである
アメリカ大統領選挙の投票日を3日後に控え、
世界がどちらになるのか固唾をのんで見守っている。
どちらになるにも、選挙自体が混乱し政治的空白が生じる。
こうした局面で真に問われるのは明確な指針である。
日本の進む道を照らす投稿を期待したい。
-
816:mespesado
:
2022/03/27 (Sun) 20:06:12
host:*.eonet.ne.jp
-
>>815
例えば suyap さんが >>814 で掲げた例ですと、その人が自分が何か行う
ことによって助かる可能性があるが、失敗しても命に別条がなさそうだと思
われれば 1 を採用し、自分には適した対応を取ることが無理そうで、結果に
責任を負えそうもなければ 2 を採用する、といった判断になるでしょう。
更に言えば、自分が何か別の用事で現地に行く予定だった時にそういう場面
に遭遇した場合は、自分の用事との重要度を天秤にかけて判断することにな
るでしょう。例えば、自分の家族が急病になり、自分が直ぐに行かないと大
変なことになるような場合なら、出来るだけ 2 を採用しようとしますが、
それがどうしても無理なら 3 を採用せざるを得ないと判断する、というよ
うに。このような「行動原理」と、学説に対する「自分が十分肯定するのも
否定するのも納得できない説には賛否の表明を保留する」こととは直接関係
がなく、これらは「両立できる」から問題は無いと考えています。