過激なオッサンたちの未来先読みスレ -３４-

1：飯山一郎 :

2018/05/07 (Mon) 22:25:35

host:*.dion.ne.jp

極東アジアは，いま，金正恩の主導で歴史的な激動期に突入した．なにしろ何十年も続いた一触即発の冷戦状態を一発で胡散霧消させた『板門店宣言』．次の大問題は（金正恩と文在寅が切望する）アメリカの朝鮮半島からの撤退！それは，(儲かる)冷戦！に固執する米国軍産をトランプが如何に処理するかに懸かっている．さぁどうなる？

222：mespesado :

2018/05/15 (Tue) 07:33:13

host:*.itscom.jp

鳩山由紀夫氏が次のように呟きました：


鳩山由紀夫@hatoyamayukio

＞ なぜ拉致問題が重要ならば、安倍首相はトランプ頼みではなくて、ご自
＞ 身で金正恩委員長に談判しないのだろうか。金委員長はいつでも日本と
＞ 対話する用意があると話しているではないか。私は既に解決済みと公式
＞ 見解がされている拉致問題は、日朝国交正常化した後、信頼関係の中で
＞ 解決すべき問題と思う。


　これに対する、例のRicky_Elwoodさんによる一連のツイート：
‏
Ricky_Elwood@David_R_Stanton

＞ この発言は卑怯です。金正恩に直談判出来ないのは自衛隊を日本国憲法
＞ 第9条に明記していないからです。憲法9条改正に反対するリベラル人は
＞ 二言目には「話し合いで解決」と言うが独裁政権相手にそんなのは無理。
＞ 米国の捕虜3名解放を見ても判る通り、独裁政権に対しては軍事力の背景、
＞ 軍事的決意が必須。

＞ それ無くして拉致被害者の取り返しなど無理です。憲法9条に手足を縛ら
＞ れた安倍総理の打てる手というのは本当に限られています。憲法9条によ
＞ り「不当に拉致した日本人を返さない場合は武力行使も辞さない」とい
＞ う基本的な戦略が取れない。国際紛争解決の手段として武力による威嚇
＞ や武力の行使が

＞ 許されていないからです。だからと言って話し合いは何度も失敗してい
＞ る。相手に軽く見られ、金をむしり取られるだけに終わったではありま
＞ せんか。
＞
＞ この経緯を知りながら何故鳩山氏はこのような発言をするのか。卑怯極
＞ まりない(本当に馬鹿なのかも知れないが)。

＞ 自分たちで安倍総理の手足を縛っておいて「あいつはこういう時に北朝
＞ 鮮に対して手も足も出ない。アメリカにも相手にされない。日本を蚊帳
＞ の外に追いやったのはアベだ。なんて情けない姿だ」と醜い笑いに顔を
＞ 歪めて嘲っているのがリベラルの人々なのではありませんか。

＞ 皆さん、今の状況で一番恥を偲んでいるのは誰かを考えてみて下さい。
＞ それは安倍総理です。安倍総理が一番恥を偲んでトランプ大統領に「金
＞ 正恩に拉致被害者を返すよう言って欲しい」と言っているのです。現今
＞ の憲法下ではいくら考えてもこの方法しか無いから自分の恥を捨ててト
＞ ランプ大統領にお願い

＞ したんじゃありませんか。だから憲法9条を改正しなければいけないので
＞ す。
＞ トランプ政権は「戦争に備える事が平和を守る最大の良策」を実践する
＞ 政権です(ジョージ・ワシントン以来のアメリカの古典的な考え)。「強
＞ 大な軍事力で金正恩に思いっきり脅しをかけてやれ。断りやがったらミ
＞ サイルブチ込むぞ」

＞ という考え方をする政権です。安倍ちゃんはそこに賭けたんでしょう。
＞ でも本当は日本単独で「断りやがったらウチのF35が黙っちゃいないぜ」
＞ と交渉するのが筋だしそれが一番いい。だから憲法9条を改正しなければ
＞ いけないのです。


　一旦ここで切ります。

　確かに鳩山氏や「リベラルな人」の世界観がおめでたいものであることの

指摘はそのとおりなのですが、次の発言には？？？です：

＞ 金正恩に直談判出来ないのは自衛隊を日本国憲法第9条に明記していない
＞ から

　え？え？何で？と思ったらその理由が

＞ 米国の捕虜3名解放を見ても判る通り、独裁政権に対しては軍事力の背景、
＞ 軍事的決意が必須。それ無くして拉致被害者の取り返しなど無理です。

ということらしい。でも、この理屈だと、拉致被害者を取り返すためには軍

事力で北朝鮮を脅す必要がある、ということですが、その理屈なら、単に自

衛隊を日本国憲法に明記するだけでは不十分で、「交戦権の否定」を削除し

ないと北朝鮮を「軍事的に脅す」ことはできないはずです。事実、そのあと

すぐに

＞ 憲法9条により「不当に拉致した日本人を返さない場合は武力行使も辞さ
＞ ない」という基本的な戦略が取れない。

と呟いているからです。しかも

＞ 皆さん、今の状況で一番恥を偲んでいるのは誰かを考えてみて下さい。
＞ それは安倍総理です。安倍総理が一番恥を偲んでトランプ大統領に「金
＞ 正恩に拉致被害者を返すよう言って欲しい」と言っているのです。現今
＞ の憲法下ではいくら考えてもこの方法しか無いから自分の恥を捨ててト
＞ ランプ大統領にお願いしたんじゃありませんか。

などと呟いているところを見ると、もし憲法で交戦権が否定されていなかっ

たら、安倍さんは北朝鮮に軍事的脅しをちらつかせて拉致被害者を奪還した

と思ってるんでしょうかね。この一連のツイートを読むと、論理的にはそう

いうことになります。

　これって、「誘拐されたわが子を奪還するために誘拐犯の家に武装して侵

入する」という考え方であり、安倍さんはそのような過激なマッチョ・ウヨ

クじゃないんじゃないですかね、今までの表・ウラ含めた場における穏便な

考え方の表明からして。

　そもそも金正恩は、先代が確かに北朝鮮側から朝鮮戦争を仕掛けたという

事実やらその後米国による非人道的な反撃をしたこと、更に今までの米国戦

争勢力によるカラー革命の手口などをすべてわかった上で、南北融和を妨害

する諸悪の根源を米戦争勢力だと見抜いたうえで、トランプと「口先マッチ

ョ」の応酬で米戦争勢力をけん制しているに過ぎないし、トランプもわかっ

てそれに付き合っていたわけで、見かけのように「米国が本気で北朝鮮を軍

事的に脅したから」捕虜を取り返せたわけではない。Ricky_Elwoodさんは、

こうした背景がわかっているようには全然思えないんですが。

＞ トランプ政権は「戦争に備える事が平和を守る最大の良策」を実践する
＞ 政権です(ジョージ・ワシントン以来のアメリカの古典的な考え)。「強
＞ 大な軍事力で金正恩に思いっきり脅しをかけてやれ。断りやがったらミ
＞ サイルブチ込むぞ」という考え方をする政権です。安倍ちゃんはそこに
＞ 賭けたんでしょう。

　イタイ見方です。「…という考え方をする政権」であるかのように戦争勢

力には思わせている、というだけですね。もし本気でそうしてるなら口先だ

けでなく現物（空母とか）をそれなりに配備して脅すはずです。

　そして「安倍ちゃんはそこに賭けたんでしょう」とは何事ですか！安倍さ

んがそんなトランプの芝居を見抜けないとでも？これは、サヨクとはまた逆

の方向で安倍総理の実力を見下していることになりますね。

　そういうわけで、このRicky_Elwoodというヒトは、サヨクの「安倍＝バカ」

論批判はまことに鋭いけれど、残念ながら典型的なマッチョ・ウヨクの一人

であり、その先入観でバイアスがかかっているように思います。（続く）

このトピックはレス満タンなので返信できません。