新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

30：mespesado:

2019/02/23 (Sat) 00:26:39

host:*.itscom.jp

>>29

　まあまあ、おちついてｗ

　ままりんさんは、Conganasさんの「アベノミクスは失敗した」という表現

に脊髄反射的に異を唱えたくなったんじゃないですか？

　サヨク界隈を中心に「アベノミクスは失敗した」と主張する人は多いです

が（例えば明石順平氏など）、サヨク論者の言う「失敗」は、アベノミクス

が最初から効果が無かった、と主張していて、雇用の改善についても「安倍

政権以前から改善されていた」などと言ってアベノミクスの効果をすべて否

定しています。これに対してConganasさんの主張は全然違って、「最初のう

ちは確かに効果があった。ただし、金融緩和で景気が改善したのはリフレ理

論が正しかったからではなく、為替が正常化したからに過ぎない。だから今

後金融緩和を続けたって、所得とか消費が上向くという意味で景気が改善す

ることはない」ということであって、正確に言えば「アベノミクス批判」と

いうよりは「リフレ理論批判」なんですね。私も同じようなことを過去に解

説してますが、この点でConganasさんは全く正しいことを主張しておられる

と思います。

　で、Conganasさんは、改善提案としていわゆる「財政ファイナンス（＝日

銀による国債の直截引き受け）」よりもっと過激な「政府紙幣の発行」を提

案しておられますが、まあ、これは実行しようとすれば必ずＤＳの横槍が入

る（米国の暗殺された大統領はすべてこれをやろうとしていた、などとも言

われていますし）ので、もっと穏便にやろうとするならば、「金融緩和」と

「財政出動」を同時に行えば同じことになります。実際、財政出動で国債を

市場に買わせて、金融緩和でこの国債を日銀が購入すれば、市場を経由して

財政ファイナンスを行ったのと同じことになりますから。

　ところが財務省が予算枠を決める事実上の権限を握っているため、財政出

動したくてももうこれ以上できない状態にされているわけです。ただ、これ

らの手法は別に法律で禁止されているわけではない（まあ、但し書き条項で

はありますが。で、何で但し書き条項などと言う例外規定になっているかと

言えば、法律制定時はインフレ退治が最大の要請になっていたからですね）

ので、国会議員がすべて同意すればできるのです。ところがほとんどの国会

議員がオカネの真の仕組みを解せず、財務省の言いなりだからできないわけ

ですよ。ここを何とかしないと話は一歩も進みません。

このトピックはレス満タンなので返信できません。