新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

408：mespesado:

2019/04/26 (Fri) 23:44:39

host:*.itscom.jp

　リフレ派の経済学者で、結構いい線いってるな、と思っていた、あの田中

秀臣氏も、ＭＭＴに対する論評で遂に馬脚を現したようですね↓


【田中秀臣】現代金融理論 支離滅裂！？
https://twitter.com/sarutanian/status/1121610923427262464


　↑これに対する「笑う猿谷庵」氏のコメント↓


笑う猿谷庵@sarutanian

＞ 田中秀臣先生のＭＭＴ解説のまとめ
＞
＞ １「財政赤字は民間貯蓄で賄われているので、銀行の預り金が無くなっ
＞ 　しまう」
＞ ２「それを防ぐため、国債の日銀直接引き受け（マネタイゼーション）
＞ 　を行うのがＭＭＴ」
＞
＞ 先ず、１からＭＭＴの解説としておかしいし、２は論外

　↓ ↓ ↓

笑う猿谷庵@sarutanian

＞ あれ？ 田中秀臣先生の「ＭＭＴ解説動画」拡散して差し上げてるのに、
＞ 何で先生はご不満なのかな？

　↓ ↓ ↓

笑う猿谷庵@sarutanian

＞ 先ず、 田中秀臣先生の「ＭＭＴ解説動画」ここからオカシイから、論外
＞ なんすわこれ１の指摘ね
＞
＞ →　「国債は政府の借金だが、一方でその時国民がその国債を買えば、
＞ 　　自国民の資産でもあるカラ、資産と負債がちょうどは相殺しあって
＞ 　　ゼロじゃないか」

　↓ ↓ ↓

笑う猿谷庵@sarutanian

＞ 「マネタイゼーション」を指してると思われるのは、そこが「量的緩和」
＞ に変換されたら、自爆する羽目になるから、これが２の指摘
＞
＞ →「政府が、国債こんだけだしたカラ、例えば日銀は黙ってそれを買い
＞ 　なさい」


　この笑う猿谷庵氏によるまとめの１「財政赤字は民間貯蓄で賄われている

ので、銀行の預り金が無くなっしまう」については、あの安藤裕議員も推薦

の、中野剛志氏による新しい記事の中で、そおの考え方が誤りである理由を

懇切丁寧に解説しています↓


あんどう裕（ひろし）衆議院議員@andouhiroshi

＞ MMT（ModernMonetaryTheory現代貨幣理論または現代金融理論）。下記の
＞ 記事、読み比べてください。
＞ MMTはいわゆるリフレ派に過ぎないのか。それとも主流派経済学にとって
＞ 不都合な「単なる事実」を指摘したので執拗に「トンデモ理論」として
＞ 叩かれているのか。
＞ まずはこちら。
＞
＞
＞ 財政赤字容認の「現代貨幣理論」を“主流派”がムキになって叩く理由
＞ https://diamond.jp/articles/-/200555


　↑この中野さんの記事は他の部分も大変わかりやすい。オススメです。

安藤さんは続けて↓


あんどう裕（ひろし）衆議院議員@andouhiroshi

＞ 次にこちらをどうぞ。
＞
＞ 異端の経済理論、「本家」の主張は？
＞
＞
＞ 異端の経済理論、「本家」の主張は？　まもなく日銀会見
＞ https://www.asahi.com/articles/ASM4T3W97M4TULZU00B.html


　こっちは有料記事ですが、無料で読める冒頭の部分でいきなり


＞ 米国で最近話題になっているこの「トンデモ理論」。


…と根拠も示さずトンデモ扱い。その後もう一度「トンデモ理論」という表

現が出てくるが、今度はカギ括弧ナシ。ＭＭＴ批判者のノーベル賞学者のポ

ール・クルーグマンの名前を出すだけで、どこがどう間違ってるかの説明は

一切ナシｗ。まあ、カネ払ってまで読む価値はなさそうですナ。

このトピックはレス満タンなので返信できません。