新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

603：mespesado:

2019/06/04 (Tue) 00:28:17

host:*.itscom.jp

>>602

　池戸万作氏の別の投稿↓


日本の「無税国家」化は既に可能である(No.331)
http://ajer.cocolog-nifty.com/blog/2019/01/no331-f9f7.html


＞ 　本レポートは、日本の「無税国家」化の可能性について、内閣府の計
＞ 量分析室が発表した経済財政モデル（2018年度）に基づいて分析したも
＞ のである。表題は、無税国家は可能であるとしたが、しばし、無税国家
＞ などと言うと「そんなことするとハイパーインフレになる！」といった
＞ 批判がなされるが、果たして、そこまでインフレ率は上昇するものなの
＞ だろうか。そうしたことについても、この内閣府のレポートは示唆して
＞ いるのである。その前提条件としては、
＞
＞ ①減税の効果は比例的に考える。（倍の減税をすれば、ちょうど倍の効
＞ 　果があるものとする。）
＞ ②増税は減税に置き換え、符号を逆転させる。（増税と減税を逆転させ
＞ 　ると同じ効果とする。）
＞
＞ この条件の下で、内閣府の試算を用いて、無税国家は可能であるか、そ
＞ の懸念材料であるインフレ率に焦点を当てて、述べていくことにする。
＞ なお、無税国家にするための財源は、国債発行（ないし政府貨幣発行）
＞ で賄えば良いだけである。

　【中略】

＞ 　端的に結論を言うと、無税国家を行っても、ほとんどインフレにはな
＞ らないのである。1年目では、ほとんど物価上昇は起こらず、2年目で1％
＞ 程度、4～5年経って、ようやくインフレ率2％目標に達するほどである。
＞ 無税国家にすることで初めて、「ちょうど良いインフレ率」を実現出来
＞ るのである。「そんなバカな！」と思える推計結果ではあるが、内閣府
＞ の試算結果がそのように示されているのだから仕方がない。


　まあ、そんなもんだろうと思います。何せ日本の供給力は半端ないので。

このトピックはレス満タンなので返信できません。