新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

956：mespesado:

2019/07/15 (Mon) 13:32:43

host:*.itscom.jp

池戸万作シリーズ⑨


池戸万作@mansaku_ikedo

＞ 左右上下を分かりやすく４区分した図表です。この図表だけで、１時間
＞ 弱ぐらいの講演は出来るかもしれません。下の方々はもちろん、左上の
＞ 方々からのオファーもお待ちしております。右上の方々は怒り出しそう
＞ 。。。
＞ https://pbs.twimg.com/media/D-zo9aYU4AA7QEI.jpg


　URLをクリックすればわかるように、「左」が「働かなくてもよい派」、

「右」が「働くべき派」、「上」が「国債発行スンナ派」、「下」が「国債

発行シーヤ派」と分けられていてｗ、「左上」に「緊縮リベラル派」、「右

上」に「緊縮保守派」が、また「左下」に「反緊縮リベラル派」、「右下」

に「反緊縮保守派」が収まっています。

　さて、この図表に例のウルトラ・サヨクのkojitaken氏が反応し、次のよ

うなエントリーの記事を自分のブログにあげています↓


「MMTの論客」であるらしい池戸万作の2次元ダイアグラムは理解不能
https://kojitaken.hatenablog.com/entry/2019/07/09/084835


＞ 　上記ツイートに示された2次元ダイアグラムで、左上が「緊縮リベラ
＞ ル派」の括りにされていて、そのすぐ下に「北欧至上主義者　高福祉高
＞ 負担社会」とある。
＞
＞ 　ここがそもそも理解不能だ。
＞
＞ 　私はずっとこの日記で、「『緊縮』って『緊縮財政』の略語だよね？」
＞ と書いてきた。それへの反応はほとんどいただいていないが、要するに
＞ この主張に対する反論は全くいただいていないということだ。「反論が
＞ なければ合意」だと私は勝手に考えている。
＞
＞ 　しかるに池戸万作は「高福祉」は「緊縮」なのだという。「高福祉」
＞ 社会では、福祉や社会保障への政府支出が増えるから、私の理解によれ
＞ ばそれは「緊縮」ではない。「高福祉」の財政政策は「大きな政府」に
＞ 該当するから、それは緊縮ではあり得ない。
＞
＞ 　現在の問題は、その財源が消費税に偏重してしまうと、消費を冷やし
＞ て「高福祉」の効果を相殺してしまうことにある。だから、「累進制の
＞ 緩和や租税特別措置の濫用によって抜け穴だらけになってしまった直接
＞ 税の税収をまずは是正して、直接税の税収を増やせ。間接税（消費税）
＞ の話はそれからだ」という論法で、安倍自民党が公約している今年10月
＞ からの消費税増税に反対している。
＞
＞ 　しかし、池戸万作の意見は全くそうではないらしい。「高福祉高負担」
＞ 社会が「緊縮」だとするなら、池戸は「小さな政府」を理想としている」
＞ らしいことが推測される。だとすれば、池戸は私の分類によれば「新自
＞ 由主義者」のカテゴリに属する。
＞
＞ 　困ったことに、ネットではこのような主張に手放しで追随する向きが
＞ 多いらしい。
＞
＞ 　MMT派の全部が池戸のような主張をしているとは私は思わない。おそら
＞ く「MMT右派」と「MMT左派」とが存在し、池戸は「MMT右派」に属するの
＞ ではないか。私は少なくとも「MMT右派」は全く支持しないし、もし山本
＞ 太郎がそれにかぶれているとすれば、早く離れた方が良い。私がこの界
＞ 隈の議論を覗く機会は少ないが、直観的にそう思う。


　いやいや、kojitakenさん。


＞ しかるに池戸万作は「高福祉」は「緊縮」なのだという


というのがちゃいまっせ～。「高福祉高負担」だから「緊縮」なんですって

ば。「高福祉低負担」であれば「反緊縮」なんですぜ～。

　でもkojitakenさんがこのように誤解した理由は財政のＰＢ論を先入観で

持っている、つまり典型的な「家計簿脳」だからなんですが、それをコメン

ト欄で指摘しようと思っていたら、ちゃんと先客がいました。以下コメント

欄から↓


＞ MMT初心者の初心者
＞
＞ 僭越ながら私の分かっている限りの認識でお答えさせて頂きます。
＞
＞ まず、池戸氏が緊縮だと言っているのは単なる「高福祉」ではなく、
＞ 「高福祉　高負担」だという点に注目して下さい。
＞
＞ つまり、高福祉それ自体は財政拡大ですが、その為に国民への「高負担」
＞ を求める北欧至上主義者が「緊縮」なのだという主張ですね。
＞
＞ 前提として、MMTは「財源など必要ない」という考え方をしています。
＞
＞ 「まず支出ありき」が大前提という理論であり、物凄くザックリ言うと、
＞ 「インフレ率が高くなりすぎなければ、いくらでも支出を増やして構わ
＞ ない」という主張であります。
＞
＞ 税金とはインフレ率の調整と、格差是正等々の手段でしかなく、財源確
＞ 保の手段などではない、とMMT論者は考えています。
＞
＞ ゆえに、高福祉は望むところだが、その為に「高負担」を求める人間は、
＞ 単なる緊縮論者であると池戸氏は言っているわけですね。
＞
＞ 財源など無くとも、単に歳出を増やすだけで高福祉は実現できるのだ、
＞ と。


＞ MMT初心者の初心者
＞
＞ 管理人様は嫌悪感しか無いでしょうけど、MMTについては極右である中野
＞ 剛志の『目からウロコが落ちる 奇跡の経済教室【基礎知識編】』が本当
＞ に噛み砕かれた内容で、素人でも一番分かりやすい書籍になっています
＞ ので、もし嫌悪感を抑えられるようでしたら、是非おすすめしたいです
＞ ……。
＞
＞ また、8月末にはMMT本家本元のランダル・レイ教授によるMMTの教科書の
＞ 日本語訳版も発売されます。
＞
＞ 基本的に米国のMMTerはリベラルばかりなので、こちらの方が受け入れや
＞ すいかもしれませんが、内容は経済学素人にはややハードルが高い可能
＞ 性はあります。


＞ MMT初心者の初心者
＞
＞ ついでに申し添えておくと、その図の「反緊縮リベラル」の欄に「社会
＞ 福祉の充実」と書かれていることもご確認下さい。
＞
＞ この点でも、池戸氏が高福祉それ自体を否定している訳では無いことが
＞ 解ると思います。
＞
＞ 連投失礼致しました。


　ところが管理者のkojitaken氏は、これらの発言に対する反応が無い。か

わりに次のような質問のコメント↓


＞ はじめまして
＞
＞ 筆者はプライマリーバランスについてどうお考えですか？
＞ 上下のどちらに属するかはこの答えにある程度依存するでしょう。


には反応していて


＞ id:kojitaken
＞
＞ 「はじめまして」さん
＞
＞ プライマリーバランスに拘泥するのは、典型的な新自由主義の思想であ
＞ って、私は反対です。
＞
＞ このことは、いわゆる「リフレ派」の人たちが蛇蝎のごとく嫌っている
＞ 財政学者たちのうち「リベラル」派の人たちの間でも定説になっている
＞ と私は理解しています。
＞
＞ だからこの点に関して「リフレ派」の人たちが「財政学者」あるいはそ
＞ れにつながる経済学者たちとあたかも敵対関係にあるような印象を与え
＞ ているのは奇妙だな、といつも思っています。


と答えているんですが、プライマリーバランスが実は「意味が無い」という

ところまで管理者が理解しているのかどうか疑わしい。だって、もし理解し

ていたら「MMT初心者の初心者」さんの書き込みをスルーするはずがありま

せんし、そもそも本文のような誤解をするはずがありませんから。

　かくしてサヨク論者が反緊縮を支持しないのは「貨幣の仕組みを理解しな

いポリコレ潔癖症だから」説を補強する実例がまた増えてしまいました。

このトピックはレス満タンなので返信できません。