新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

5：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 11:53:27

host:*.itscom.jp

　ポピュリズムと言うと、日本語では「大衆迎合」で、あまりいい意味に取

る人はいない。

　しかし、今回の山本太郎の消費税廃止論も、安倍政権による「韓国への輸

出優遇措置の廃止」も、どちらも選挙対策としてのポピュリズムである。

　じゃあ、こういうポピュリズムは悪か？

　そんなことはないでしょう。山本太郎は、まあ自分の改選がかかっている

から、一早く世の中の風向きに乗じて急に反緊縮を主張し始めたのだけれど、

その熱心なポピュリズムの手法を取り入れた演説行脚のおかげで、多くの国

民に事実に基づく反緊縮の正しい考え方の大切さを伝えることができた。

　一方の安倍政権は、今までの韓国に対する「弱腰」外交のままでは韓国の

政権が国内世論と外国からの反発を天秤にかけて政策の落としどころを決め

ているのに、日本が甘いとどうしても韓国国内世論に従う度合いが強くなる

ところでバランスしてしまうので結果的に日本の国益を損なうことになり、

これを何とかしなければと考えても自民党内にも韓国ロビーに染まった議員

が多く潜んでいるため、平素の環境ではあまり韓国に直接影響のある対策が

打てなかったのだが、ここへ来て、選挙のためだ、ここで国民に迎合しない

と我が党が負けてしまうぞ、という大義名分により、有権者へのポピュリズ

ムを利用して対韓国の「強気策」を実施することができて天秤の釣り合いの

位置を日本の国益の方にシフトさせることができるわけだ。

　そもそも民主主義というのは具体的には選挙によって民意をくみ取って政

策に反映する仕組みである以上、民意を反映させるのにポピュリズムは不可

欠の選挙対策のはずだ。我々は小泉改革のときには確かにＤＳの存在を知ら

なかったゆえに、まんまと世の中の閉塞感を悪用する彼らのポピュリズムに

引っかかってとんでもない結果を招いたわけだが、現代ではネットの発達に

より、当時のような有権者の無知に付け込んだポピュリズムの悪用はしにく

くなっている。もうそろそろ我々はポピュリズムを悪と見做して思考停止す

ることから卒業すべき時期に来ていると思う。

このトピックはレス満タンなので返信できません。