新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

635：mespesado :

2019/10/13 (Sun) 12:11:17

host:*.itscom.jp

　例によって、池戸万作氏が次のように呟いています↓


https://twitter.com/mansaku_ikedo/status/1182971779590975488

池戸万作@mansaku_ikedo

＞ 何故、こんなに自然災害の被害が大きくなるのでしょうか。それは「小
＞ 泉竹中がろくでもない」からです。自然災害にかかる予算でもある公的
＞ 資本形成を15兆円も削減させました。
＞ https://pbs.twimg.com/media/EGrCO_dU4AASXOu.jpg


　↑まあ、小泉・竹中コンビがロクでもなかったことは事実だと思いますが、

もう少し詳しく見てみましょう。

　このグラフで表示されていない、もう少し過去に遡って推移を調べると、

以下のようになります↓


http://mtdata.jp/20120604-11.jpg
（出典は「新世紀のビッグブラザース」 http://mtdata.jp/data_38.html ）


　このグラフによると、むしろ「公的固定資本形成」が増額されていた時期

が「例外的」で、１９８６年頃から増加し始め、１９９６年にピークアウト

してから２００６年まで下降を続け、それ以降は１９８６年以前の水準に戻

った、という風に読めます。

　では、上昇し始めた１９８６年とはどんな年か？

　言わずと知れた、バブル景気が始まった年ですね。この好景気に支えられ

て、国は予算を大盤振る舞いし、「公的固定資本形成」も増加の一途をたど

りました。ところが１９９６（平成８）年～２００６（平成１８）年といえ

ば、前にも示したように、不良債権処理の時期に重なります↓


https://news.mynavi.jp/article/heiseieconomy-6/images/002.jpg
（出典はマイナビニュース
　　　　　　　　　https://news.mynavi.jp/article/heiseieconomy-6/ ）


　つまり、バブル景気で信用創造で貨幣が増えていた時期に財政出動を増や

して「公的固定資本形成」を増やし、バブル崩壊に伴う不良債権処理と称し

て貸し剥がしなどで信用収縮で貨幣が減少していた時期に財政出動を減らし

て「公的固定資本形成」を減らしていたことになります。

　つまり、経済の正しい理論で考えたら、全く真逆なことをやっていたこと

になります！

　民間が借金をしない今こそ貨幣が減少しているのに財政を切り詰める…。

１９８６年以来の歴代政権（自民党政権、連立政権、民主党政権、現政権）

が等しく進めていた方針、それらすべてが正しい経済政策と反対のことを実

行し続けていたわけですね。

　まあ、バブルの時期に公共投資を増やしていたのは怪我の功名で結果的に

低成長下の経済成長を支えていたので良かったのですが、バブルの崩壊で、

この「誤った経済理論に基づいていた」伝統的な経済政策の悪い面が顕在化

した、ということになるわけです。

　逆に言うと、これだけ長きにわたって誤解されていた経済理論を１８０度

ひっくり返すということがどれだけの難事業であるかがわかろうというもの

です。

このトピックはレス満タンなので返信できません。