新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

804：堺のおっさん:

2019/10/25 (Fri) 23:18:59

host:*.enabler.ne.jp

兵器の国産化は、すべてが良いとは言い切れない。

往々にして、技術的側面に焦点を当てて、

限られた局面での優位性を追求してしまうからだ。


かつてフランスは難攻不落と言われたマジノ線を

ドイツの機甲師団になんなく突破され、

そのドイツはバトルオブブリテンで

たかだか増漕タンクさえぶら下げれば解決した

戦闘機の航続距離という問題を無視して敗北し、

ついでソ連の広大な国土と冬将軍に

補給も兵器の稼働率も間に合わず敗北した。

さらに、ドイツは情報戦ではまるで赤子に等しかった。

アメリカは、絶大な物量をジャングルに飲み込まれ

精神戦でも惨敗し、サイゴンから追い落とされた。

大日本帝国はもっと根本的な戦略の問題など上げれば書ききれない。、


戦争は政治の継続である…とはかのクラウゼビッツの言葉。

兵器の開発は国家の外交戦略の延長に位置することを忘れてはいけない。

これを間違えると、兵器の性能など関係なく

無駄な人的・物的損害を積み上げていくこととなる。

独ソ戦での人的損害は２０００万人を超えており

ただただ驚くしかない。戦争に勝ったと言ってよいかどうか。

これからの戦争は膨大な人的損害を前提とした戦闘は起こらないであろうが

そして起こしてはならないが、そのためにも兵器の技術的側面のみを

強調して自己陶酔してはいけない。


日本の場合、言うまでもなく島嶼防衛は戦略的中心になる。

その核心はＦ35Ｂの空母に改修されるいずもとかがだが…

残念ながらたった２隻では必ず増強されていく

中国の海軍力には決定的とは言えない。

少なくとも中国海軍が保有する空母数に対し

その２倍の空母数は絶対に必要だ。

有名なランチェスター理論と言う考え方があって

同じ性能の兵器であれば戦力はその数の二乗に等しいという。

１対２の数で戦えば実際の戦力差は１対４になるという定理だ。

よほどの性能差がなければ質的優位は数的優位をおぎなえない。

これに従えば、当面いずもの半分のトン数でも良いから

空母の数的優位を確保すべきであろう。

「空飛ぶダンプカー」と揶揄されるＦ３５ではあるが、

これからの戦闘機の役割は昔ながらの空戦ではなくなる。

１発で島嶼を奪いに来る敵の艦船を無力化しうるミサイルを

如何に敵に発見されずに、敵に攻撃されないレンジで

さらに言えばいくつ打てるのか？

そのミサイルの性能はどの程度であるべきか？

その性能を磨く改良にこそ日本の技術が生かされると考えるべきであろう。

時代はもはや素晴らしい空戦を行う戦闘機など要求していない。

もう一つ大事なことは、兵器の稼働率である。

全ての兵器がいつも予定通り使えることはほぼない。

稼働率を上げる技術は、故障しない製品を作る

日本のお家芸ではないだろうか。

このトピックはレス満タンなので返信できません。