新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

837：mespesado :

2019/10/28 (Mon) 09:19:14

host:*.itscom.jp

>>831

＞ 電卓で計算してみたところ、上田氏が86%、立花氏が12%と出た。


　この得票率１２％という数字がどういうレベルなのかを、過去の都知事選

の各候補者の得票率と比べてみました↓


http://www.ikebukuro-net.jp/2nd/senkyo/chiji.htm


　すると、近い数字が２０１４年の舛添知事が誕生した選挙に見つかりまし

た。田母神さんです！

　得票率は１２．３９％で、今回の立花さんとほぼ同じ水準ですね。そうい

う意味では今回の立花さんも結構善戦していると言えますね。

　あとは、２０１２年の猪瀬都知事が誕生したときの選挙での宇都宮けんじ

さんの１４．５８％も近いですね。それとか２０１１年の石原知事が再選さ

れた選挙での共産党の小池晃氏が１０．２７％で、今回の立花氏はこれより

も高いｗ

　で、一昨日の安藤裕さんの勉強会で、安藤さんは今回の参院選で立花さん

に投票した人をひやかし投票と考えているようでしたが、そうとも言い切れ

ないこともわかります。だって、上に挙げた田母神さんって、結構保守系の

人を感動させるようなことを訴えていましたし、逆に宇都宮けんじさんは、

サヨク系の人の熱烈な支持があったわけで、これらは真面目な票でしょう？

　むしろひやかし票ってのは２００３年のドクター中松（２．４６％）とか

２０１６年のマック赤坂（０．７７％）とか、同じく２０１６年当時の立花

さん（０．４１％）とかのことを指すのであって、時の都知事選での複数の

イロモノ候補者に分散したひやかし票を合わせても普通は５％もいかないと

ころを、今回の補選では１２％も取った、というのはやはり単なるひやかし

票ではなかった証拠といえるのではないかと思います。

　まあ、選挙の途中で次の選挙の出馬宣言をするなど、普通だったら有権者

をこれほど侮辱する話は無いはずですが、それ以上に立花さんの言う、悪の

「既得権者」に対する反感を持つ有権者が多くなって来た、ということでも

あるのでしょう。という意味でも、立花さんに対して完全に否定的な安藤裕

さんは、その辺「真面目過ぎる」のがちょっと心配ではあります。

このトピックはレス満タンなので返信できません。