新時代を最先端で読み解く激論スレー３９－

1：堺のおっさん:

2019/11/22 (Fri) 21:14:12

host:*.enabler.ne.jp

令和の時代に入りますます旧来の構図で世界を捉えることが陳腐化しだしている。

覇権対反覇権、緊縮財政対反緊縮財政。

この２大テーマから世界と日本を見ることの意味は深い。

今スレでは更なる進化を図っていきたい。

なお、mukuの投稿は『座敷牢』スレに限定する。

本スレ以外の投稿も苦情が多いからである。

423：mespesado :

2020/03/01 (Sun) 09:32:09

host:*.itscom.jp

>>421

　動画を見ましたし、それについているコメントも読みました。確かに安倍

総理の今回の一連の行動を、遅いとかいって批判する人はパヨクっぽい人が

圧倒的に多いですが、それを差し引いても、誰が悪いとか言うことを置いと

いても、「もっと早く対応できていれば」と思った人は多いのではないでし

ょうか。で、安倍総理に対する評価云々は置いといて、そもそも論から考え

てみることにしました。

　今回のコロナウイルス対応のような予期せぬ非常事態が起きたときはもち

ろんのこと、財政赤字とか消費税のような非常時ではないが国家規模で重大

な影響を与える問題について、ももちろん総理自身がその問題について専門

知識があればいいのですが、どんな問題が生じるかなんて事前に全部わかる

わけでないし、仮にすべて予知出来たとしたって、その全分野に対して詳し

い見識を持っていることなんて不可能なんですから、結局は専門家の意見を

聞くことにせざるを得ない。

　で、ここが肝なのですが、専門家の意見を聞くと言うけれど、一口に専門

家といってもいろんな考え方の専門家がいる。そんな中からどの人の意見を

採用するのか、そもそも人選をどうするのか？という大きな問題がある。い

ろいろな意見の専門家を極力大勢集めればよいかというと、それがベストだ、

とはとても言えない。なぜなら専門家にはそれなりの自信とプライドがあり、

自分の意見を撤回するなんてことは専門家にはまず期待できず、意見の幅が

広くなるよう人数を増やせば増やすほど、意見の集約なんて不可能になるか

らです。

　で、会社の経営者で、よく「反対意見が強い策を選ぶ」なんて言う人がよ

く話題になるけれど、これを字義通りに真似ても絶対うまく行かない。なぜ

なら、こういう言い方をして実行しているという経営者というのは、反対意

見が多い「から」それを選んでいるのではなく、まず自分自身の見識があり、

その見識に対する絶大な根拠に裏打ちされた自信があるから、反対意見が多

く「ても」実行した、というのが本当の所であろうからです。

　で、じゃあ根拠に裏打ちされた絶大な自信があれば、それが「正解」なの

か、というと、これもそんなことは言い切れない。なぜなら、専門家という

のは、皆その分野において「根拠に裏打ちされた絶大な自信」を持ってるハ

ズなのに、専門家同士で見解が大いに分かれているのが何よりの証拠です。

　じゃあ、どうすればいいのよ、というなら、これはもう、その分野に対す

る「真のセンス」があるかどうかだ、としか言いようがない。こんなことを

言うと、一つの分野について専門的知識があることすら大変なのに、あらゆ

る分野について専門知識を持つなど到底不可能なのに、それに加えてそのあ

らゆる分野で真のセンスさえ持っていることが求められるなんて、不可能の

２乗３乗で、絶対に絶対に不可能なように思われるかもしれません。でも実

は、これは私の感覚でしかないのだが、学問のセンスって、意外にも、「分

野横断的」な気がするんですよね。そう言うと、ある分野の専門家が他の分

野に口出しをして恥をかくなんてことがしばしばあるじゃないか、という声

が聞こえてくるけれども、そういう場合を個別によく観察すると、そういう

人は、実はその専門分野のドンみたいな人で、要するに権威はあるが、実は

自分の専門分野についても決してセンスがいいわけではない、という人であ

ることが多いと思うのです。

　要するに何が言いたいかというと、一国の総理になる立場の人というのは、

自身がこの「全専門分野に対してセンスがある人」であるか、まあ、総理と

いう立場だと「実行力がある」ということが何よりも求められるので、天に

二物を与えられた人はそうそうはいないでしょうから、総理自身は実行力が

ある人で、かわりに「全専門分野に対してセンスがある人」を常に傍らに侍

らせて重用し、何か重大な問題に対する決断を迫られたとき、その人のセン

スにより大枠を決め、詳細については「その人のセンス」で同じく真のセン

スを持つ専門家を選び、その人の意見を訊いて詳細を決めていく。そして一

応日本は民主国家だから、形だけでも当該専門分野のあらゆる意見の人を早

急に一堂に集めて「意思決定の儀式」を行う。これなら迅速かつ適切な対応

ができると思うのですね。

　今回のようなことが起きるたびに、やれどういった政府機構にしたらよい

か、ということが必ず話題になると思いますが、大切なのは、政府の機構を

どうするか、ということももちろん大切ですが、一番大切なのは、「分野横

断的にセンスがある人」（←こういう人は必ずいるということは、私自身の

経験と勘から間違いないと思う！）をどう探し出して、どう積極的に活用す

るか、それがすべてだと思うのです。

このトピックはレス満タンなので返信できません。