新時代を最先端で読み解く激論スレー３９－

1：堺のおっさん:

2019/11/22 (Fri) 21:14:12

host:*.enabler.ne.jp

令和の時代に入りますます旧来の構図で世界を捉えることが陳腐化しだしている。

覇権対反覇権、緊縮財政対反緊縮財政。

この２大テーマから世界と日本を見ることの意味は深い。

今スレでは更なる進化を図っていきたい。

なお、mukuの投稿は『座敷牢』スレに限定する。

本スレ以外の投稿も苦情が多いからである。

60：mespesado :

2019/12/04 (Wed) 22:59:29

host:*.itscom.jp

あんどう裕（ひろし）衆議院議員@andouhiroshi

＞ テーマは「MMTの批判的検討」講師は野口旭専修大学教授。
＞ タイトルの通り肯定的な講演ではなかったですが「MMTは赤字垂れ流しを
＞ 容認している」とおっしゃるので「上限はインフレ率としています」と
＞ 言っておきました。「物価が急上昇するまで」という表現はしていません。

　↓　↓　↓

田中秀臣@hidetomitanaka

＞ ちゃんと理解してないで断片的理解の典型。名目利子率固定の財政支出
＞ での完全雇用達成が不安定(裏面での物価水準コントロール不可能)が野
＞ 口さんの報告の肝。結果、赤字垂れ流し、インフレ制御不能のリスク高
＞ まる。ちゃんと聞いてない証拠ですよ。簡単な話題。


　田中秀臣って相変わらずだなぁ。本当、コイツと高橋洋一は、同じ反緊縮

派なのに、本来は同じ反緊縮仲間で管理通貨制度を熟知している安藤さん達

を背中から撃ってばかりいる連中。まるで石破茂みたいだｗ。

　田中氏も高橋氏も、財政赤字は最終的には解消しなければならないという

ＰＢ擁護派。つまり頭が貨幣を「勝手に造れない」本位通貨性の時代のまま

で止まってしまっていて、貨幣が実は「造れる」ものであるということに多

くの人が気づいてしまったもんだから、自分達のＰＢという結論だけを守る

ために、国家が赤字を垂れ流すことを批判して、「赤字が増えてもインフレ

にならない範囲ならばよい」というＭＭＴの主張に対して、今度は「インフ

レはコントロールできない」とかすぐ抜かす。

　しかし、こういう人たちって、逆のことを言われたらどうすんのかね？

　つまり、逆にＰＢを守って財政を黒字にしても、供給力が不足する国では

供給不足だからインフレになってしまう。これでは国民経済は破綻まで行か

なくても混乱してしまって、ＰＢを守る意味が無いでしょうに。それどころ

か今は供給力が有り余っていても、ＰＢを強制的に守ろうとしてデフレで経

済活動が破壊されて供給力が毀損したら国家が破綻してしまうことをどう考

えてるんだろう？？？

　こと、経済に関する発言だけに限定すれば、山本太郎の方が１億倍マシだ。

このトピックはレス満タンなので返信できません。