新時代を見透かす知恵者たちの発信スレー４０―

1：堺のおっさん:

2020/04/19 (Sun) 21:38:13

host:*.enabler.ne.jp

奇遇と言うか、故飯山氏を送る集いは２０１８年１１月２５日、

大阪のコロナホテルで執り行われた。まさに啓示である。

コロナウイルスの一種である武漢ウイルスが世界を巡り、

グローバル世界はこの感染爆発に対応出来ない限界を示した。

武漢ウイルスは世界を変えるキーとなるか。

知恵者たちの卓見を発信するスレになることを期待する。（管理人）

962：mespesado :

2020/10/05 (Mon) 22:08:14

host:*.itscom.jp

>>961

＞ なぜ日本語では主語の後に目的語が並び
＞ 英語では主語の後に動詞が並ぶのか


↑この謎について解説したサイトがあります↓


第11回　なぜ英語はSVOの語順なのか？（前編）
http://www.kenkyusha.co.jp/uploads/history_of_english/series/s11.html

第12回　なぜ英語はSVOの語順なのか？（後編）
http://www.kenkyusha.co.jp/uploads/history_of_english/series/s12.html


↑によれば、英語は昔はＳＶＯの形もＳＯＶの形もあったが、意味の区別は

名詞の格変化によって表されていたが、格変化が消失するにしたがって、主

語と目的語を語順で表すようになり、ＳＶＯの形が固定した、というのです

が、これではどうもしっくりきません。なぜなら、固定するだけならＳＯＶ

の方に固定したって良かったはずだからです。これに対する答として、格変

化が消失する前からＳＶＯが若干優勢だったからだ、と筆者は述べています

が、いや、だから、「なぜＳＶＯの方が優勢だったのか」が知りたいのです

よ！で、残念ながらその答は示されていません。

　そこで、別のサイトを見に行くことにしました↓


認知スタイルと言語類型
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/87.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/88.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/89.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/100.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/101.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/102.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/103.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/104.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/105.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/106.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/107.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/108.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/109.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/110.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/111.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/112.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/113.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/114.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/115.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/116.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/117.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/118.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/119.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/120.pdf
https://www.gengoj.com/_UPLOAD/post/121.pdf


　上から３番目（89.pdf）には次のようにあります↓


＞ a. 衝動度が高い言語は意味的・語用論的により重
＞ 要な要素を前置する傾向がある。衝動度が低い言
＞ 語は意味的・語用論的により重要な要素を後置する
＞ 傾向がある。

＞ b.衝動度が高い言語は意味的・語用論的により背
＞ 景的な要素を後置する傾向がある。衝動度が低い
＞ 言語は意味的・語用論的により背景的な要素を前
＞ 置する傾向がある

＞ ・ インドの諸言語は一般的にSOV語順をとるが、北部
＞ 　のカシミール語はSVO語順をとる。
＞
＞ ・ カシミール地方はインドからの独立を主張する過激
　　 派の活動が活発である。
　　 →あせり度が高い。


　また、101.pdf では次のように書かれています↓


＞ ・ 古英語ではドイツ語と同様に、主節ではSVO、従属
＞　 節ではSOVであった。
＞
＞ ・ これは従属節は熟慮度が高く、主節は強調などが
＞　 かかりうることから、あせり度が高いことの反映と考
＞ 　えることが出来る。
＞
＞ ・ 現代英語では従属節もSVOになった。
＞
＞ ・ これは全体的に英語があせり度が高くなったとみな
＞　 すことが出来る。

＞ ・ 従来は言語内の原因を求め、格表示が失われてきたことに
＞ 　よって、語順の固定化が起こったとみなされてきた。
＞
＞ ・ Allen, Cynthia(1999)Case marking and
＞ 　reanalysis: Grammatical relations from Old to
＞ 　Early Modern English. Oxford University Pressの調
＞ 　査によれば、格表示が失われる前にすでに語順の固定化が
＞ 　始まっている。
＞
＞ ・ 言語と認知過程との関係では、生成文法のように言語は自
＞ 　立しているという考え方と認知言語学のように密接に関係が
＞ 　あるという考え方がある。
＞
＞ ・ 言語構造と認知過程の間に相関があるという認知言語学の
＞ 　想定に立てば、言語変化についても認知過程の変化との相
＞ 　関を探る必要がある。
＞
＞ ・ 古英語における属格名詞と主名詞の語順は GN であった。
＞ （例：yesterday’s paper）
＞
＞ ・ ところが、近代初期英語以降 N of G の語順も可能
＞ 　になった。（例：leg of the table）
＞
＞ ・ 属格名詞は主名詞を導入する準備的な機能を持つとされる。
＞
＞ ・ 古英語ではテンポがゆっくりであったものが、テンポが
＞ 　速くなったとみなすことが出来る。
＞
＞ ・ これも従来は格表示の弱化によって起こったとされている。


　つまり、英語のようなＳＶＯの言語は、日本語のようなＳＯＶの言語に比

べて「気が短くなった」からだ、ということだそうです。確かに焦れば焦る

ほど、堺のおっさんの言うように、コミュニケーションの関係などという副

次的なことより、自分が何をしたいか、相手に何をして欲しいかを真っ先に

伝えたくなるからでしょうね。欧州では、民族が入り混じって戦争ばかりで

急いで伝達しなければいけないから気が短くなった、ということだとすれば

何となくわかるような気がします。

このトピックはレス満タンなので返信できません。