混沌に希望を見出す賢者の発信スレー４１－

1：堺のおっさん:

2021/01/24 (Sun) 07:25:51

host:*.enabler.ne.jp

どういう訳か、本スレが消えてしまっている。

原因調査を行いますが当面、記事はここにお願いいたします。


前スレはまさに武漢ウイルスという世界を混沌の世界に変え、

希望を打ち壊すまっただ中で国家について検証してきた。

今後の世界に最大の影響を与える一つのイベントである

アメリカ大統領選挙の投票日を３日後に控え、

世界がどちらになるのか固唾をのんで見守っている。

どちらになるにも、選挙自体が混乱し政治的空白が生じる。

こうした局面で真に問われるのは明確な指針である。

日本の進む道を照らす投稿を期待したい。

343：mespesado :

2021/06/27 (Sun) 11:52:38

host:*.eonet.ne.jp

>>342


塩野義製薬が新型コロナワクチン開発に挑むワケ／上
https://mainichi.jp/premier/health/articles/20210330/med/00m/100/009000c


↑今年４月の開発者へのインタビュー記事（ただし有料記事なので、無料部

分のみで考察します）。


＞ 　接種が始まっているワクチンは遺伝子の一部を投与し、体内で抗原を
＞ 作らせるタイプですが、私たちのワクチンは工場で作った抗原を投与し
＞ ます。


　明確に従来タイプ（つまり遺伝子注入タイプではない）であることを宣言

しています。さて、この記事には後編があり、そこで日本と外国の気質の違

いについて述べられています↓


新型コロナワクチン開発　「それでも海外についていけなかった」／下
https://mainichi.jp/premier/health/articles/20210330/med/00m/100/013000c


＞ 日本は「平時バイアス」が強いということです。平時バイアスとは、通
＞ 常のやり方に固執しようとする思考です。これは政府だけではなく、社
＞ 内、学会、医療界全体、メディアにもあるのではないかと思います。欧
＞ 米、特に米国では、事が起きると「今は『戦時』のようにとらえるべき
＞ だ。やるべきことは最低限に抑えても先に進もう」というコンセンサス
＞ がすぐに形成されます。ところが、日本は「そんなことをやっていいの
＞ か」「普段だったら許されない」という指摘が出てきます。そして、欧
＞ 米は過半数が「GO（進めよう）」と言えば前進しますが、日本は全員の
＞ 賛成が求められ、決断が遅くなりやすいのです。


　確かにこういう気質の違いが、今回の対策の遅れの要因になったことは否

めないと思います。そして、この記事は次のように続きます↓


＞ 　そもそも、医薬品に対して、欧米は「効くことが一番大切。さらに安
＞ 全性があればなお良い」、日本は「安全性が第一。そのうえで効果の高
＞ いものを探す」という考え方の違いもあります。


　この気質の違いは、一概に欧米の方がよいとも言い切れません。例えば、

非常に致死率の高い傷病などに対する「治療薬」の場合は、安全性よりも、

まずは薬効があるかどうかが優先されます。だから欧米の考え方の方が合理

的と言えるでしょう。しかし、それはそもそも「病気になった後」の「治療

薬」の場合の話です。惑珍というのは、問題となる病気にかかっていない人

が予防のために受けるものであるはずです。その場合は、薬効よりも安全性

の方を優先すべきだ、というのは一定の合理性がある考え方です。つまり、

この場合は日本人の考え方の方が合理的だとも言えるのです。それが証拠に、

今回の塩野義の惑珍は、安全性を重視したからこそ、遺伝子注入型を避けて、

従来タイプの抗原注入型の惑珍を選んだのではないでしょうか。

　ところで、この安全性と効用のどちらを優先するか、という欧米と日本の

考え方の違いには、欧米流の「カネ儲けのためには他人の命は二の次」の思

想がどうもチラつきます。つまり、極端な話、「安全性を１００％にするた

めにコストをかけるよりは、安全性を完璧にしなくても、被害に遭った患者

に対する補償金を支払った方がトータルで安上がり」ならば、平気で後者を

選ぶ、という気質が感じられるのです。昔の日本は、製造業の不良品率につ

いても「不良品を絶対に出さない。なぜならいくら不良品率が低くても、不

良品をつかまされた消費者にとっては１００％だから」という、本田宗一郎

みたいな気骨があったものですが、今日のようなソフトウェア開発では、欧

米流の「プログラム開発にバグは当たり前。バグが発見されたら、後から修

正プログラムを売って更に儲けられる」くらいにしか考えてないように見え

ます。まあ、こういうのが「新自由主義」の本質なんでしょうね。

このトピックはレス満タンなので返信できません。