ＥＧ・堺のおっさん等 爺さんが元気なスレ -３１-

1：飯山一郎 :

2017/12/30 (Sat) 20:28:54

host:*.dion.ne.jp

２０１７年２月１１日（建国記念日）．安倍晋三はフロリダで，トランプ大統領と固い盟友関係を結んだ．結果，日本国は従来の支配者＝米国ネオコンからの独立を果たした．これを嫌ったネオコンは，朝日新聞や民進党を使って「モリカケ疑惑」をデッチあげ，倒閣を狙った．しかし安倍晋三は耐えに耐え（普通なら失脚），狙いすまして衆院を解散し，総選挙に圧勝！ネオコン勢力を蹴散らした．続く２０１８年はイカなる年になるのか？ タコどもを排除した放知技で，ごゆるりと御議論願いたい．
なお，本スレのスレ主は，堺のおっさん．ＥＧはメンテ部長です

534：mespesado :

2018/02/27 (Tue) 20:22:39

host:*.itscom.jp

ブログ「へっぴりごし」の最新記事で、大前研一氏による


“地雷心理”働いた？　日銀総裁続投、とぼけた政策続けられるのは
「黒田さんしかいない」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180225/soc1802250002-n1.html


について疑問を呈しておられたので、私も読んでみました。

　なるほど、これはヒドい！


＞ 　非常に危ない緩和政策を続けているのに、その効果は依然として出て
＞ きていない。


　まあ、大前さんから見ると、その「効果」って実際にインフレ率が２％に

達することを意味してると思いますから、大前さんにとっては確かに「効果

は無かった」ということになるんでしょう。


＞ 　非常に危ない緩和政策を続けているのに、その効果は依然として出てき
＞ ていない。にもかかわらず続投するという。本来なら、あり得ない話だ。


　ここで「非常に危ない」ってのは「財政赤字が積もり重なる」って意味なん

でしょうね。まあ、たいていの人は騙されてますわね。で、続投があり得ない

ってのも大前さんの言う「効果が無かった」ならクビになるはずだ、って意味

でしょうね。


＞ 　給料が上がらない時代に、物価上昇率２％を目指すという矛盾した政策
＞ を何年も続け


　そうなんですよ。常識的に考えれば誰でも「おかしい」と思うはずなんです。

でも官邸は緩和政策を続ける、と言っている。だから、そろそろ「インフレタ

ーゲット２％を目指す」というのが単に表向きのタテマエに過ぎず、隠れた目

的があるのではないか、と普通の頭をした人なら勘ぐるはずなんですけどね。

　官邸の真の目的が「内部留保をどんどん積み上げて賃上げや消費に回させる

ためにインフレターゲット未達を口実にしてオカネをじゃんじゃんばら撒く」

というものであることはほぼ確実になってきたと思うんですが、この機序を主

張する人をあまり見かけないのは、経済学のクロウトもシロウトも「経済学者

の定説」に縛られてるからなんですかね。


＞ 　そもそも、２％ターゲットは日本では難しいのではないか。日本には多
＞ 額の金融資産が眠っているが、それが社会を潤しているという実感はない。
＞ これが私が何度も指摘している「低欲望社会」の実態だ。
＞ 　日本は極端な低欲望社会だが、先進国もおしなべて低欲望社会を迎えつ
＞ つある。米国もターゲットレート２％と言いながら、なかなか達成できな
＞ い。物価の伸び悩みは先進国に共通の現象で、金融政策頼みの物価上昇は
＞ 容易ではない。


　世の中が豊かになってきたんだから、高度成長期より欲望がかなり満たされ、

そんな時代と比較したら「低欲望」なのはアタリマエでしょ！


＞ 　私が学長を務める「ビジネス・ブレークスルー大学」の大学院生から次
＞ のような指摘があった。
＞
＞ 　「高齢化した官僚ら為政者は、日本国債の暴落、財政破綻が自分たちの
＞ 在任期間には起こらないとタカをくくっていて、危機回避への緊張感がな
＞ い。金融政策決定会合も、現状の追認と継続で固定化されている。ならば、
＞ ４０年後も生きていると思われる４５歳以下の世代から日銀総裁、副総裁
＞ を選出すべきだと思う」


　まあ！大学院生にもなって、日本が「財政破綻」するなんて言って、頭悪す

ぎますね。三橋さんのブログでも読んでお勉強し直さないとイケマセン。


＞ 　つまり、矛盾に満ちた戦略をしているところに、まじめな人が金融緩和
＞ の縮小などの政策方針の転換をはかると、金融市場の動揺を招き、長期金
＞ 利の高騰やガラ（大暴落）を引き起こす恐れがある。国債は暴落し、日本
＞ はハイパーインフレに足を踏み入れることになる。


　緊縮財政を「まじめな」政策だと主張する。わざとですかね？それとも財務

省と結託してる？

　それにですよ。緊縮財政を取ったらデフレはますますひどくなり、長期金利

は更に下がるはずで、国債は急騰し、ハイパーデフレ（そんな言葉あるんかい

な？？）になるはずで、経済理論的にも正反対のことを言っているのは何なん

ですかね？

　というわけで、この人も経済評論家としては全く信用出来ない人の一人であ

ることが確定しましたね。

このトピックはレス満タンなので返信できません。