新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

657：mespesado:

2019/06/09 (Sun) 09:39:48

host:*.itscom.jp

>>655

　以上が「従来派」の経済学者による「IS-LM分析」という「計量経済モデ

ル」を使った景気対策に対する定説↓


＃ 閉じたモデルでは、財政出動も金融の量的緩和も景気向上に効果がある
＃ が、財政出動ではクラウディング・アウトによりその効果が減じてしま
＃ う。一方変動相場制を採用している開いたモデルでは、財政出動は景気
＃ 向上に効果が無く、金融の量的緩和には効果がある。


の理論的な正当化の概要です。

　ところが、ＭＭＴを主張する人たちは、上記の定説に真っ向から異を唱え

ています。つまり


％ 閉じたモデルではクラウディング・アウトは起きず、財政出動は効果が
％ あるのに対し、逆に金融の量的緩和は効果が無い。一方変動相場制を採
％ 用している開いたモデルでは、財政出動は効果があり、逆に金融の量的
％ 緩和は効果が無い。


と主張しているわけです。これに対して従来の定説に沿った経済政策を提言

するリフレ派の経済学者やエコノミストはこの反論に更に異を唱えているわ

けですが、確かにＭＭＴの支持者は「IS-LM分析」の結果と正反対のことを

主張しているわけですから、「数学もわからんトンデモ理論だ！」と言いた

くなる気持ちはわかります。

　ですが、今まで解説してきた内容をよ～く観察すると、数式（つまり「定

量的」な議論）ではない地の文章で書かれた部分（つまり「定性的」な議論）、

の所で致命的な誤りがあるのです！

　それがどこだかおわかりになったでしょうか？まあ、経済学者でも気が付

かなかったりするわけですから、わからなくても悩む必要はありませんが、

ここまで怒涛のように書き込みが続いて読者の方も消化不良になっているか

もしれないので、「種明かし」はもう少し時間が経ってからやりたいと思い

ますので、読者の皆様におかれましては、その間に今までに投稿した内容を

よく吟味していただくことをお願いして、この連投は一旦ここで一休みさせ

ていただきます。

　なお、今までの所で質問などありましたら、一休みとは関係なくいつでも

対応させていただきます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

このトピックはレス満タンなので返信できません。