新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

269：mespesado:

2019/03/26 (Tue) 23:00:14

host:*.itscom.jp

>>268

　ちなみに、今回の中野剛志氏の記事でも、以前 >>195 で紹介したＭＭＴ

解説のオススメ記事：


MMT（現代金融理論）のエッセンス！　ウオーレン・モズラー
　　　　　　　　　　　　　　　「命取りに無邪気な嘘　1/７」
http://econdays.net/?p=9414


でもそうですが、これらの解説するＭＭＴには、>>268 で指摘した骨格とな

る部分（＝不換紙幣の定義そのもの）の他に、「貨幣負債論」と「租税貨幣

論」がセットになって解説されており、いずれの記事においてもこれら２つ

の理論（この二つはトートロジーではなくて、確かに「理論」というか、単

なる「仮説」です）がＭＭＴにもれなく付いてきていますが、これらはＭＭ

Ｔにとって本来どうでもいい話です。なのに何でいつもＭＭＴの解説に引っ

付けてくるかというと、ＭＭＴは「現代貨幣理論」と呼んでいるように、不

換紙幣がどういう性質を持つかというだけでなく、そもそも「不換紙幣は何

で貨幣として機能するか」という理由も説明しなきゃいけないと思ってるか

らだと思うんですね。

　でも私の目から見ると、これらの「貨幣負債論」も「租税貨幣論」も学者

が頭の中で無理くり考えた机上の空論であって、本質とズレまくってると思

うんですよ。これ、いいネタだから、今度「新しい金融理論」の連載で取り

上げて解説しようと思っています。

このトピックはレス満タンなので返信できません。