新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

653：mespesado:

2019/06/09 (Sun) 08:21:27

host:*.itscom.jp

>>652

　さて、ここで「IS-LM分析」の応用例として、「財政出動」の効果と金融

政策のうちの「量的緩和」の効果について、どのように理論的に正当化され

るのかを見ていくことにしましょう。

　まず最初は「財政出動」です。

　これは、２つの外生変数である「政府支出」Ｇ と「貨幣総量」Ｍ のうち、

Ｇ の方を増やすとＧＤＰである Ｙ はどう変化するか、という分析です。

　既に >>649 で「IS-曲線」のシフトのところで述べたように、この場合は

「IS-曲線」は「上に」シフトします。つまり、


https://blogs.yahoo.co.jp/wbsqm839/1878568.html


の図で言えば、IS1 が IS2 にシフトするわけです。これに対して Ｍ は変

えないので「LM-曲線」の方は変化しません。

　そうすると、ＧＤＰ Ｙ はどうなるか。つまり、この曲線のシフトにより、

「IS-曲線」と「LM-曲線」の交点の Ｙ の値はどうなるか、ということを考

えるわけですが、リンク先の図で言えば、IS1 と書いた赤線のグラフと LM

と書いた青線のグラフの交点の Ｙ の値は Y1 で、Ｇ を増やした後の IS2

と書いた赤線のグラフと LM と書いた青線のグラフの交点の Ｙ の値は Y2

ですから、論より証拠、Ｇ を増やした後の Y2 の方が増やす前の Y1 より

大きくなっていますね。これは、財政出動で政府支出を増やすとＧＤＰが増

える、つまり景気が良くなることを示しているわけです。

　以上が「IS-LM分析」を用いた「財政出動すると景気が良くなる」ことの

理論的な根拠、ということになります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

このトピックはレス満タンなので返信できません。