新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３７－

1：堺のおっさん:

2019/02/16 (Sat) 13:43:18

host:*.enabler.ne.jp

いよいよ二回目の米朝首脳会談が迫ってきた。金正恩とトランプというこれまでにない
国家指導者が作り出す新たな政治局面は我々の固定概念を打ち砕くであろう。
北朝鮮が途轍もない経済発展を成し遂げることは、覇権争いにも大きく影響する。
自立した朝鮮を悲願とする金正恩は、まだ、若干３５歳である。１０年どころか、
３０年先まで国家指導者として君臨しうる。時がたてばたつほど、この若さは武器となり、
１０年先までしか見通せない指導者を凌駕していくことであろう。
その片鱗を見通していくスレッドになることを期待する。

361：mespesado:

2019/04/13 (Sat) 10:33:16

host:*.itscom.jp

>>358

　続いて指摘しておかなければならない事項その２です。

　>>356 のリンクの中で


＞ 国債発行を赤字と捉えているから心配になっているのでしょう。


という発言がありました。「国債残高」「(国の)借金」「財政赤字」「(国

の)負債超過」といろんな表現がありますが、これらは同じもの？違うもの？

　これらがすべて同じものというと言い過ぎですが、すべて違うというわけ

でもなく、人や文脈によってそれぞれの意味する対象が違ったりしています。

　そこで注意すべきポイントは、「借金」と「負債」の違い。

　「借金」とは、いついつまでに約束したお金を返すという条件でオカネを

借りること。例えば民間の会社が発行する「社債」はそうだし、国の発行す

る「国債」も借金であることに変わりはありません。借金であるか否かとい

うことは通貨発行権を持つ相手だろうが持たない相手であろうが同じことで

す。で、「借金」である以上、返却を約束した日には返さなければいけませ

ん。これは「通貨発行権を持つ」国の「借金」であっても変わりません。

　これに対して「負債」とは、「借金」の累計額です。一見同じものに見え

ますが、「借金」が必ず返さなければならないので、その累計額である負債

は「いつかはゼロにしなければならない」ものだ、と普通は思いますよね？

　でも違います。これは別に「国の負債は国が通貨発行権を持つから」では

ありません。これもやはり通貨発行権とは関係ありません。

　例えば高度成長期の企業の次のような行為を考えてみましょう。

　その企業はある年に設備投資のために２年後に返す約束で１億円借りまし

た。次の年、新たな設備投資のために２億円借りました。次の年、２年前の

１億円は約束通り返しましたが、新たに設備投資のために３億円借りました。

次の年、２年前の２億円は約束通り返しましたが、新たに設備投資のために

４億円借りました。以下同様…。

　この場合、この企業は「借金」は律義に必ず返しています。しかし「負債」

の額はどうなっているかというと、１年目の終わりには１億円、２年目の終

わりには３億円、３年目の終わりには５億円、４年目の終わりには７億円…

というようにどんどん雪だるま式に増えていっています。全然ゼロになる気

配もありませんｗ

　ただ、高度成長が無限に続き、売り上げも鼠算式に増えて行くのでない限

り、私企業の場合は借金の額を減らしていかないと破綻します。なぜなら売

り上げが伸びないと、まさしく自転車操業で、「サラ金で返済のためにまた

新たな借金を重ねる」のと同じで、貸し手の所持金の総額が有限である以上

いつかは借りることが物理的にできなくなるのでその時点で破綻するからで

す。

　これに対して通貨発行権を持つ国の場合は、借金を返すために必ず別の誰

かから新たな借金をする必要がありません。なぜならいざとなれば（いや、

別にいざとならなくても）自分でオカネを“刷れば”よいからです。だから

私企業のように「負債がどんどん増えても永久に破綻することがない」わけ

です。

　このような「借金」と「負債」と「通貨発行権」の概念を明確にしておか

ないと、「国債は借金ではない」とか「国は借金を返す必要が無い」という

ような表現をついつい使ってしまい、緊縮派の論争相手からツッコミを受け

ることになるので用心が必要です。

このトピックはレス満タンなので返信できません。